Уже длительное время центральное место в мировых СМИ занимают репортажи и аналитические обзоры из Японии, Ближнего Востока и стран Магриба (Ливии).
Масштаб произошедшей в Японии катастрофы таков, что сегодня телерепортажи напоминают кадры из известного фильма-катастрофы 70-х годов «Гибель Японии». В Ливии же раскручивается маховик военной машины НАТО. Для Запада уже стало какой-то традицией начинать «внедрять демократию» и «защищать мирное население» от «непропорционального» применения силы со стороны «нерукопожатных» лидеров разных стран с помощью массированных бомбардировок в марте, ближе к дням весеннего равноденствия. Это случилось в 1999 году в Югославии, в 2003 году в Ираке, это происходит сейчас в Ливии.
Разумеется, причина военной интервенции Запада не в личности «диктатора» Каддафи. И не в том, что он, подавляя вооруженный мятеж, приказывает стрелять в людей. Сейчас в мире у власти много диктаторов (в рассматриваемом регионе – в Саудовской Аравии и во всевозможных эмиратах). Стреляют же по Ближнему и Среднему Востоку. Стреляют, в первую очередь, США и их союзники. Людские потери в Ираке за период «внедрения демократии» уже превысили таковые за все десятилетия правления Саддама Хуссейна.
Всё происходящее сегодня в мире оставляет предчувствие надвигающихся глобальных перемен катастрофического характера. Складывается впечатление, что на нашей планете завершается период «глобальной стабильности» и впереди – полоса резких изменений. Это ощущается и в геофизической, и в общественно-экономической сферах. Природа и общество бушуют, и многие задумываются сейчас над вопросом, разгулявшаяся ли стихия восстания в арабском мире могла отозваться землетрясениями в Японии, людская ли волна, захлестнувшая города, подняла цунами – или наоборот, предчувствие природных катастроф могло вызвать катастрофы социальные? На первый взгляд, это может показаться метафорой, не имеющей отношения к реальной жизни. Однако так только на первый взгляд.
* * *
Климатические изменения на Земле могут носить не только постепенный характер. Возможен и катастрофический сдвиг, который потребует чрезвычайных, в том числе военных, мер реагирования. Таков основной вывод доклада “Сводка погоды: 2012-2020″, подготовленного профессиональными футурологами по заказу Министерства обороны США. Ожидаемые глобальные климатические изменения, говорится в этом документе, могут полностью дестабилизировать политическую обстановку на планете.
В основу прогнозов авторов доклада (Питера Шварца и Дугласа Рэндолла) положена гипотеза о возможности того, что в результате природных сдвигов резко изменится динамика океанских течений. В этом случае Европа, Азия и Северная Америка лишатся тогда привычного тепла. А в Южном полушарии, наоборот, станет жарче. Если произойдет катастрофическое изменение климата, то в качестве основных глобальных опасностей выступят нехватка продовольствия, воды, стратегических полезных ископаемых (не в последнюю очередь нефти). Все это создает основу для военных конфликтов за их обладание. Тогда неизбежным представляется и распространение ядерного оружия.
Авторы указанного доклада отмечают: “Поскольку в мире насчитывается всего пять или шесть ключевых зернопроизводящих регионов (США, Австралия, Аргентина, Россия, Китай и Индия), то излишков при глобальных поставках продовольствия оказывается недостаточно, чтобы нейтрализовать последствия суровых погодных условий одновременно в ряде регионов, разве что в четырех-пяти».
Если указанный прогноз станет реальностью, то о «глобализации», во всяком случае, в том виде, как она представляется сейчас, похоже, придется забыть. В докладе представлена возможная картина разобщенности и вражды стран и регионов в условиях резкого изменения на земном шаре климата и связанных с ним представлений о реальном благополучии. По мнению авторов доклада, в тяжелом положении может оказаться Европа, которая «станет холоднее, суше, ветренее и будет больше походить на Сибирь». В условиях нехватки продовольствия начнется массовый исход населения. Более холодные зимы и слишком знойное лето способны породить широкомасштабный голод в Китае. Авторы доклада отмечают, что располагающие ядерным оружием Индия, Пакистан и Китай могут втянуться в пограничные конфликты из-за потоков беженцев, а также прав на пахотные земли и богатства общих рек. В указанных условиях Соединённым Штатам придётся сдерживать наплыв масс мигрантов из других стран.
В Мир-системе, считают авторы доклада, могут произойти самые невероятные и противоречивые изменения. «Соединенные Штаты и Канада могут стать единым целым, облегчая задачу охраны границ». Или же «Канада может закрыть от других свои гидроэнергоресурсы, создав энергетические проблемы для США. Север и Юг Кореи могут вступить в союз, чтобы создать единое образование, располагающее высокоразвитыми технологиями и ядерным оружием. Европа может действовать в качестве единого блока, урегулировав проблемы миграции между отдельными европейскими государствами и обеспечив оборону от агрессоров». И ещё: «Россия, располагающая богатыми запасами минералов, нефти и природного газа, может присоединиться к Европе”. Однако именно из-за своих ресурсов Россия может стать объектом вожделений других стран.
Авторы доклада составили следующий “график” вероятных драматических событий, связанных с климатическими изменениями, для отдельных ключевых регионов мира:
Европа:
- 2012 г. – Жестокие холода могут вызвать движение на юг населения скандинавских государств, которое наталкнётся на сопротивление со стороны других стран Европейского союза;
- 2015 г. – Возникнет конфликт внутри ЕС по поводу продовольственного и водоснабжения, что приведёт к стычкам и напряженности в дипломатических отношениях;
- 2018 г. – Россия вступит в ЕС, обеспечив его энергоресурсами;
- 2020 г. – Пойдёт миграция населения из северных стран, таких как Нидерланды и Германия, в сторону Испании и Италии;
- 2020 г. – Будут нарастать стычки по поводу водопользования и иммиграции;
- 2022 г. – Произойдёт столкновение между Францией и Германией из-за коммерческого доступа к Рейну;
- 2025 г. – ЕС приблизится к распаду;
- 2027 г. – Усилится миграционный поток в страны Средиземноморья, такие как Алжир, Марокко и Израиль;
- 2030 г. – Почти 10 процентов европейского населения переместятся в другие страны.
Азия:
- 2012 г. – Региональная нестабильность заставит Японию создать потенциал внешнего силового воздействия;
- 2015 г. – Будет заключено стратегическое соглашение между Японией и Россией об использовании энергоресурсов Сибири и Сахалина;
- 2018 г. – Китай пойдёт на вмешательство в Казахстане для защиты трубопроводов, на которых будут совершаться постоянные акты саботажа;
- 2020 г. – Возникнет незатухающий конфликт в Юго-Восточной Азии с участием Мьянмы, Лаоса, Вьетнама, Индии, Китая;
- 2025 г. – Резко ухудшатся внутренние условия в Китае, что приведёт к гражданской войне и пограничным войнам;
- 2030 г. – Возрастёт напряженность в отношениях между Китаем и Японией по вопросу энергоресурсов России.
Америка:
- 2012 г. – Возникнет поток беженцев на юго-восток США и в Мексику с островов Карибского моря;
- 2015 г. – Произойдёт миграция европейцев в Соединенные Штаты (в основном богатых);
- 2016 г. – Будет иметь место конфликт с европейскими странами по поводу прав на ведение рыбного промысла;
- 2018 г. – Потребуется защита Северной Америки по периметру, создание интегрированной системы безопасности совместно с Канадой и Мексикой:
- 2020 г. – Министерство обороны США начнёт ведать вопросами охраны границ и сдерживания потока беженцев из стран Карибского бассейна и Европы;
- 2020 г. – Станут расти цены на нефть, в то время как безопасности поставок будут угрожать конфликты в зонах Персидского залива и Каспия;
- 2025 г. – В связи с внутренней борьбой в Саудовской Аравии военно-морские силы Китая и США стянутся в Персидский залив – для прямой конфронтации.
По данным ученых, Земля уже пережила нечто подобное 8200 лет назад. Человечеству известно, в частности, совсем недавно происшедшее по историческим меркам явление – Малое оледенение. Оно продолжалось примерно с 1300 по 1850 год. Из-за ухудшившихся погодных условий европейцам пришлось покинуть Гренландию, увяла цивилизация викингов. Лишь с 1315-й по 1319 год голод выкосил десятки тысяч людей, подчеркивается в докладе Министерства обороны США. А ведь тогда человечество было куда малочисленнее.
Корнечно, напрашивается естественный вопрос: в какой степени обоснован приведенный прогноз американских военных специалистов? Не является ли он одной из многочисленных «страшилок», которыми переполнены в настоящее время не только издания из разряда «желтой прессы», но и вполне респектабельные СМИ?
Как отмечается рядом исследователей, лавинообразный рост геофизических катаклизмов и аномальных погодных явлений в последнее время не имеет аналогов в обозримом прошлом. Число землетрясений и климатических аномалий за последние 15 лет равно числу землетрясений и аномалий за все предыдущие годы наблюдений, а это как минимум 150 лет. Не только 2011-й, но и 2010 год были отмечены небывалым количеством разрушительных стихийных бедствий в самых разных уголках земного шара — начиная с масштабного январского (2010) землетрясения на Гаити, в результате которого погибло около 300 тыс. человек, и заканчивая непрекращающимися (сентябрьскими) проливными дождями в Германии, в результате которых в Саксонии 28 сентября 2010 г. была объявлена чрезвычайная ситуации в связи с угрозой затопления.
Причем динамика роста землетрясений по годам дает основание полагать, что в ближайшие годы число сейсмических катастроф может возрасти в разы, возможно, в десятки раз.
Помимо изменения динамики океанских течений важным глобальным фактором, который может определять геофизическую обстановку, является начавшаяся (по мнению значительного числа геофизиков) смена магнитных полюсов планеты, которая, по научным прогнозам, произойдет в обозримом будущем. А последствия этого будут сказываться по меньшей мере до 2015-2020 гг. «Переполюсовка» проявляется в заметном снижении напряженности магнитного поля Земли, что на определенное время способно привести к усилению воздействия на поверхность планеты космического излучения и вызывать землетрясения и сильные изменения климата.
Третьим фактором (порождающим «переполюсовку»), по мнению многих экспертов, является начавшаяся перестройка циркуляции вещества в ядре Земли. При этом происходит резкий рост потоков тепла из центра Земли к ее поверхности, дополнительные изменения климата и резкий скачок числа и интенсивности землетрясений.
Четвертый глобальный фактор – катастрофический рост активности Солнца, которого еще не знала наука. Изменения настолько сильные, что научный мир вынужден отказываться от существующих теорий солнечной активности. Этот фактор в свою очередь также приводит к росту сейсмической активности и изменениям климата.
Все факторы, складываясь вместе, порождают лавинообразный рост глобальных геофизических и климатических изменений на планете. Яркими проявлениями этих изменений были погодные аномалии прошедшего лета.
Что касается фактора солнечной активности, то исследователями отмечалось, что практически все серьезные геофизические катаклизмы и климатические аномалии 2010 года коррелированны (статистически взаимосвязаны) с изменениями активности Солнца.
Например, февраль 2010 года характеризовался всплеском солнечной активности: в течение всего месяца на видимой стороне светила регистрировались вспышки различной мощности. Причем 24 февраля произошла вспышка М-класса (средней мощности по принятой в науке классификации), а 1 марта – супермощная вспышка высшего Х-класса, которые случаются достаточно редко. В промежутке между этими вспышками, 27 февраля, в Чили произошло сильнейшее землетрясение магнитудой 8,8 балла, в результате которого пострадал один из крупнейших городов страны Консепсьон. В последующем наблюдались подземные толчки меньшей интенсивности.
В те же дни мощнейший ураган «Ксинтия» обрушился на Европу. 27 февраля ураган побывал в Испании и Португалии, где скорость ветра достигала 200 км/час, затем переместился во Францию, на которую пришелся основной удар стихии. Ураганный ветер, порывы которого достигали 150 км/час, 28 февраля оставил без электричества около миллиона домов, в прибрежных областях были разрушены плотины, что вызвало наводнения. «Ксинтия» прошлась также по Германии и Бельгии. Ураган был признан сильнейшим за последнее десятилетие по своим разрушительным последствиям.
6 апреля 2010 года на Земле была зафиксирована сильнейшая за предшествовавшие этому полтора года магнитная буря. Примечательна она была тем, что ее никто не ждал – как правило, магнитные бури связывают с появлением вспышек на Солнце. Однако одна солнечная аномалия в тот день произошла – выброс небольшого протуберанца, который продолжался семь часов кряду – нехарактерный для таких явлений отрезок времени. В тот же временной промежуток в Бразилии начался сильнейший ливень, шедший 15 часов без перерыва. Объем выпавших осадков вдвое превысил месячную норму и стал рекордным за последние 44 года. В результате к 7 апреля значительная часть штата Рио-де-Жанейро ушла под воду.
13 апреля Солнце выбросило один из самых больших протуберанцев в последние годы, а рано утром 14 апреля в Китае на границе с Тибетским автономным округом произошло сильное землетрясение – магнитуда самого серьезного толчка составила 7,1. Ближайший к эпицентру землетрясения город Цзэгу был разрушен практически полностью, пострадало не менее 10 тыс. человек. В США в это время зафиксировали подземные толчки магнитудой 6,9, и только из-за удаленности жилых районов никто не пострадал.
Мощнейшая магнитная буря на Солнце (самая мощная с августа 2005 г.) рекордной продолжительностью 18 часов, наблюдавшаяся 2 и 3 мая, отозвалась на Земле сильным землетрясением в Чили магнитудой 6,4, произошедшим 3 мая.
Две огромные вспышки на Солнце, зафиксированные 1 августа всеми астрофизическими обсерваториями мира, вызвали настоящее «космическое цунами», первые удары которого Земля ощутила на себе 4 августа. В последующие дни произошли природные катаклизмы различного характера, в том числе сильное наводнение в восточных регионах Германии, а также приграничных районах Польши и Чехии.
Современная наука затрудняется сказать, что же происходит с нашим светилом. Все теории активности Солнца потерпели в последнее время полное фиаско. На 2008 год пришелся наиболее глубокий спад активности Солнца, за которым должна была последовать активизация светила в рамках гипотезы 11-летнего цикла, которая не давала сбоев на протяжении почти двух с половиной веков. Начала максимума активности ждали еще в мае 2009 г., однако период затишья аномально затянулся. Вспышки на видимой части солнечного диска практически отсутствовали в течение большей части дней как 2008-го, так и 2009-го года. К лету же 2010-го Солнце активизировалось настолько, что вспышки и магнитные бури стали регулярными и все более мощными, а пятна, которых не было вовсе на протяжении предыдущих лет, появляются постоянно и в большом количестве.
По мнению ряда исследователей, солнечная активность была одной из основных причин аномально жаркого лета на российской территории. К концу июня над европейской частью России сформировалась область повышенного давления, которая должна была просуществовать 2-3, от силы 4 недели. Но как раз в это время необычно активизировалось Солнце: вспышки и магнитные бури следовали одна за другой, а пятен появлялось одновременно несколько. При повышении солнечной активности барические образования, циклоны и антициклоны делаются более устойчивыми и существуют намного дольше обычного. Там, где было жарко, становится еще жарче, а там, где лили дожди, – еще дождливее. Поэтому жара стала характеризоваться непривычными в жаркое лето +30-32 градусами, а в конечном итоге перевалила за 40 градусов и держалась рекордное для наших широт время.
Усиление солнечной активности вызывает не только геофизические катаклизмы и погодные аномалии на Земле. Процессы, происходящие на Солнце, оказывают воздействие на все живое на планете, в том числе влияют на психику и поведение людей.
Основатель «солнечной науки» гелиобилогии А.Л. Чижевский всю свою жизнь посвятил исследованию влияния активности Солнца на биологические и социальные процессы, происходящие на Земле. Он считал, что периодичность войн и революций, взлеты и падения в экономике, крушения империй и культурные подъемы, пики эпидемий и катастроф – все эти процессы зависят от солнечной активности. Причем подкреплял свои выводы огромным массивом исторических данных.
Чижевский на основе строго научного исследования доказал, что активность Солнца, в частности интенсивность «пятноообразования», оказывает очень существенное влияние на поведение человека, вызывая резкие перепады настроения, неожиданные приступы агрессии или глубокую апатию и пассивность в ситуациях, требующих срочных действий.
Распространение перечисленных поведенческих признаков на большие группы людей носит название «психических эпидемий», или «волн деменций». Обобщенной характеристикой «волны деменций» является массовая потеря способности к адекватному реагированию, при которой сохраняются либо только избыточно пассивные реакции, либо избыточно агрессивные. Чем сильнее «эпидемия», тем большее число людей ею охватывается и в более выраженных формах проявляются описанные поведенческие признаки. Что создает крайне опасные, никем не контролируемые социальные эффекты.
В свете вышесказанного в определенной мере может найти своё объяснение (в геофизической области) «революционная волна», прокатившаяся по Ближнему Востоку и странам Магриба. Теория Чижевского объясняет, откуда взялся «горючий материал» для социального взрыва, который мы сейчас наблюдаем. Однако она не дает ответ на вопрос – кто и, главное, зачем «разжег пожар» арабских революций.
Возможная глобальная геофизическая катастрофа и военно-политическая обстановка в мире. Часть вторая
Виктор Бурбаки
Удастся ли уберечься от вероятных невзгод, красочно описанных в докладе МО США “Сводка погоды: 2012-2020″? По мнению авторов доклада, достаточно успешно климатической катастрофе могут противостоять США и Австралия, которые “отсидятся в крепости, поскольку у них есть ресурсы и запасы, позволяющие достигнуть самообеспечения”. России, по мнению американцев, защититься будет труднее. “Представьте себе страны Восточной Европы, которым все труднее прокормить население из-за падающего поступления продовольствия, воды и энергии… Они смотрят на Россию, чье население уже сокращается, и желают получить доступ к ее зерну, минералам и энергоресурсам. Или вообразите Японию, страдающую от затопления прибрежных городов и загрязнения запасов пресной воды. В качестве источника энергии она вполне может рассматривать нефтегазовые ресурсы российского острова Сахалин”.
И здесь несколько в ином свете представляются события, происходящие в настоящее время в Северной Африке и на Ближнем Востоке. На основе имеющейся информации можно сделать вывод, что помимо упомянутых (в первой части статьи) «психических эпидемий» (вызываемых геофизическими факторами) имеется и другой (эмерджентный) фактор, лежащий в социальной (геополитической) сфере и влияющий на происходящее.
* * *
Вскоре после того, как Дж. Буш-младший принял решение о вводе войск в Афганистан и Ирак, а британский премьер Т. Блэр активно поддержал его, правым и крайне правым кругам США, Британии, других стран Европы стала очевидной вся сложность возникшей политической ситуации. Западный мир уже к 2005 году терпел военное и политическое поражение – они это поняли раньше других!Со временем это понимание оформилось в концепцию «восстания Азии».
Ее суть кратко состоит в следующем.
Европейская цивилизация с момента своего возникновения развивалась в определенной мере как «единая квазиимперия» («ядро» Мир-системы). Внутри нее происходили мощные конфликты и войны, в разные периоды глобальный центр власти и капитала располагался в разных странах. Однако со времен Римской империи и по сегодняшний день «Европейская империя» почти всегда имела единый (тайный или явный) источник власти. Последние без малого 100 лет, прошедшие с момента создания Федеральной резервной системы США, центром власти и капитала в «Европейской империи» являются США.
Развитие Европейской империи последние 400-500 лет сопровождалось непрерывной и все более хищнической экспансией в другие регионы мира. Так были созданы США, покорена Латинская Америка, порабощена Индия, в опиумных войнах разрушена великая китайская империя, чудовищному разорению подверглась Африка.
«Для вас – века, для нас – единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!»
(А.А.Блок «Скифы»)
Как полагают сторонники концепции «восстания Азии», несмотря на политическое противостояние Западу и Вторую мировую войну, СССР (так же, как и ранее Российская империя), возможно, даже не сознавая этого, играл особую, крайне важную роль в поддержании стабильности «Европейской империи». Базируясь на фундаменте пролетарского интернационализма, он был своеобразным «демпфером-конвертором» протестной энергии Азии, единственного региона мира, народы которого так и не были до конца сломлены.
Поэтому (по мнению сторонников указанной концепции) распад СССР привел к тому, что так называемое «освобождение Азии» получило новый мощный импульс, никогда до этого времени не существовавший шанс на победу. «Восстание» народов Азии, начавшееся после Второй мировой войны, перешло в новую стадию. Оно может получить в качестве своего «глобального лидера» Китай. Уже намечается ряд «состоявшихся региональных лидеров» – Иран, Ливия, Турция (и «ликвидированный» как возможный лидер Ирак), а также претендующих на лидерство стран (Пакистан, Египет, Сирия).
Как утверждают сторонники концепции «восстания Азии», подъём азиатских народов стал локомотивом широкого международного движения, принципом которого было «освобождение народов всего мира от удушающей хватки Европейской империи». Его целью является повсеместное изгнание европейцев – не только в Азии, но везде! – в свои исконные земли, в места первичного расселения, где они жили, по крайней мере, до XVвека. В полной мере это касается и территорий России – Сибири, Урала, Поволжья и Кавказа.
Развал СССР и последовавшее за этим разграбление его экономического наследия стали началом, пожалуй, самого катастрофического кризиса «Европейской империи» за всю ее историю, несмотря на кратковременный взлет за счет завладения ресурсами СССР. Собственно, разрушение Союза и вызвало переход «восстания Азии» в новую стадию.Сегодня видно, что «Европейская Империя» пока проигрывает войну, которую с ней ведут порабощенные народы.
Необходимо отметить, что концепция «восстания Азии» против ядра Мир-системы не нова. Однако стратегическое поражение, которое потерпела «Европейская империя» в Азии к началу 2009 г., заставило Запад обратить на эту концепцию самое пристальное внимание.
Сейчас Запад стоит перед альтернативой выбора рациональных поведенческих стратегий в складывающейся военно-политической ситуации.
С одной стороны, политика противостояния «восстанию Азии» может потребовать перестройки всей «Европейской империи» на военные рельсы. Нужно перераспределить власть от гражданского чиновничества, сосредоточив ее в руках наднациональных военно-политических организаций (не национальных!), поскольку необходимо предельное напряжение сил всех народов, составляющих «Европейскую империю», нужно изменить облик НАТО, сделав из оборонительного военного союза «дальнодействующий» инструмент для реализации мер противостояния «восстанию».
Кроме того, требуется признать, что прежний курс на уничтожение СССР и Восточного блока, на борьбу с коммунизмом и распространение идей рыночного фундаментализма (экономического либерализма) был глубокой и трагической ошибкой Запада.
Наконец, напряжение сил для военного и политического противостояния успешному «восстанию Азии» (во главе с Китаем) требует сконцентрировать имеющие ресурсы для войны. Это может привести к заметному сокращению потребления, разрушая средний класс – основу социальной стабильности стран «Европейской империи» и лишая социальных привилегий сторонников либерализма и национальные госбюрократии.
С другой стороны, очевидно, что однозначно идти на указанные меры Западный мир сейчас не готов. По крайней мере, в основных властных консорциях Запада нет (и не может быть) согласия по данному вопросу.
Поэтому в настоящее время наряду с подготовкой к возможному военному противостоянию с «полупериферией» и «периферией» Мир-системы в сферах военно-технической (создание системы «быстрого глобального удара») и институциональной (принятие новой стратегической концепции НАТО, вовлечение России в НАТО в качестве «младшего партнера») реализуется хорошо себя зарекомендовавшая ранее стратегия «непрямых действий» на основе использования технологий «управления хаосом». Если проанализировать происходящие на Востоке события (в целях распознания технологии, используемой для «тушения» намечающегося «революционного пожара» восставшей Азии), то напрашивается аналогия, которая в практике пожаротушения называется «встречный пал».
В порядке справки: Встречный пал (встречный огонь, отжиг) — способ тушения пожаров, при котором пущенный навстречу огонь сжигает горючие материалы на пути основной стены огня.
Это мы сейчас и наблюдаем в Египте, Ливии и других странах Азии.
Главная причина агрессии Запада, по мнению ряда аналитиков, состоит в том, что Ливия – авангард движения исламского Юга на постхристианский Запад. Запад этой интервенцией старается показать, что он настроен решительно. Он дает понять, что никакого «восстания Азии» он не допустит. Что он готов «мочить» арабов. Поэтому заявления Каддафи о том, что авиация убивает мирных жителей – это как раз то, что надо.
Возникает вопрос: вчера – Ирак, сегодня – Тунис, Египет и Ливия, а кто будет «демократизирован» завтра? Первый кандидат достаточно очевиден – это Иран, который «виноват» по двум главным причинам: у него огромные запасы энергоносителей и он стремится к региональному лидерству. Что касается второго кандидата, то есть все основания полагать, что (помимо Сирии) им может стать исламизирующаяся Турция, которая проводит антиизраильский курс и буквально на глазах превращается в региональную сверхдержаву. Видимо, не зря США отказывается от размещения компонентов «евроПРО» в Турции, несмотря на то что с географической точки зрения это самое выгодное размещение (наверное, зная, что там скоро будет «жарко»).
Почему именно Турция (несмотря на членство в НАТО) может стать очередным объектом применения технологий «управления хаосом»?
Во-первых, мировой финансовый кризис и недальновидная военная политика администрации Дж. Буша-мл. привели американское государство на грань банкротства. Это вынудило поставить в повестку дня вопрос об оптимизации затрат и модернизации военно-политической системы управления на Ближнем и Среднем Востоке (например, «дополнив» Израиль независимым Курдистаном).
Курды уже давно стремятся к созданию собственного независимого государства, они очень активны, однако идею их независимости категорически не принимают их соседи – Турция, Иран, арабские страны. Все это является надежной гарантией того, что провозглашенный независимый Курдистан окажется в агрессивном окружении и будет загнан в ситуацию, когда он не сможет примириться с соседями, «дополнив» в этом отношении Израиль. При этом в Курдистане находятся богатые нефтяные поля, нефтедобыча на которых уже сейчас обеспечивает самофинансирование военной активности курдов.
Вторая причина, по нашему мнению, может состоять в том, что руководство Израиля оказывает агрессивное давление на Соединённые Штаты и страны НАТО, пытаясь спровоцировать все более опасные военные ситуации, шантажируя США и Европу и настаивая на полномасштабном финансировании своей национальной системы безопасности, что вызывает открытое раздражение руководства США и ведущих стран Европы.
Однако есть и третья причина – рассматриваемая американцами возможность наступления глобальной геофизической и климатической катастрофы, вероятные предвестники которой мы могли наблюдать в 2010 и 2011 гг.
Принимая во внимание, что США выводят свои войска из Ирака и сократили сроки вывода войск из Афганистана, а также другие признаки, можно предположить, что американцы концентрируют свои силы и средства, проводят упреждающую перегруппировку объектов военного управления в преддверии геофизических, климатических и социальных потрясений.
В связи с этим становится понятным, почему США и другие страны совместными усилиями срочно создают новую конфигурацию безопасности на Ближнем и Среднем Востоке. Конфликт Израиля с арабами – это религиозная война, которая длится уже три поколения (60 лет). Из нее нет выхода, кроме полного военного разгрома одной из сторон.
В условиях возможной геофизической катастрофы будут полностью или на относительно длительный срок разрушены международные каналы снабжения израильской армии. В этих условиях центр тяжести в создании новой конфигурации безопасности на Ближнем и Среднем Востоке переносится на срочное формирование новых и/или использование уже существующих конфликтов внутри исламского мира.
Таким образом, достигается «разминирование» религиозной войны между иудаизмом и исламом и создается механизм сохранения и/или быстрого восстановления европейского и американского присутствия на Ближнем и Среднем Востоке после возможной геофизической катастрофы.
В свете вышесказанного становятся понятны происходящие изменения в НАТО.
Новая стратегия НАТО нацелена на глобализацию деятельности альянса и при этом существенно расширят трактовку базовой статьи №5 Североатлантического договора, определяющей условия применения альянсом военной силы.
Условия, требуемые для выполнения основного обязательства НАТО, изложенного в статье 5 Североатлантического договора, согласно положениям «Стратегии», принимают «новую форму». Введение понятия «новые угрозы» позволяет весьма расширенно трактовать, «что же является нападением в рамках статьи 5» (Часть вторая. Глава 1. «Условия безопасности»). Как следует из упомянутых выше рекомендаций, в качестве «casusbelli» могут рассматриваться следующие условия (Часть вторая. Глава 1):
1. «…Совершаемые с целью нанесения урона обществу кибернападения…» Теперь уже не надо напрягать силы на организацию сложных и опасных провокаций типа операции «Танненберг» (Гляйвиц) и «Тонкинского инцидента». За хакерской атакой (реальной или фиктивной) с территории какой-либо страны может последовать «асимметричная» военная реакция.
2. «…Противозаконное нарушение функционирования критически важных путей снабжения…» Теперь России надо будет задуматься, прежде чем отключать газ неплательщикам, а в странах, по территории которых проходит газопровод Набукко, можно будет легко найти соответствующий предлог для вмешательства. Действия России в Арктике по обеспечению национального контроля над Севморпутем также могут «попасть под 5-ю статью».
3. «…Провокационные заявления, задуманные как средство политического шантажа», представленные в некой «…гибридной разновидности, сочетающей неуловимость террористической группы с мощью ассоциированной с государством-нацией…» (!?) Иначе говоря, весь Ближний и Средний Восток (и особенно Иран) уже априорно «виновны» и подлежат «умиротворению» в рамках 5-й статьи.
4. Игнорирование государством неких «глобальных норм», иначе говоря, «плохое поведение». То есть Иран, например, может сколько угодно доказывать отсутствие у него ядерных планов и даже «закрыть» ядерную энергетику и прекратить обогащение, он все равно останется объектом применения пятой статьи. Ливия, подавляя вооруженный мятеж на своей территории, также становится объектом использования против неё системы «эффективной обороны» НАТО.
Грядут «смутные времена» – времена изменения системы ценностей и принципов существования людей на планете. Совершенно ясно, почему НАТО так единодушно набросилась на Ирак. Там не было наивных дурачков, поверивших в сказки Вашингтона про «террористов» и ОМП. Тем более что в результате многочисленных «инспекций ООН» они убедились в его отсутствии. Ирак как источник энергоресурсов всемирной значимости был обречен из-за своих геополитических амбиций.
5. «…Вызовы, которые не затрагивают напрямую безопасность альянса, но… важны для граждан стран НАТО…» (!) В связи с этим уместен вопрос: значит ли теперь, что если Россия решит, например, пересмотреть грабительские условия нефтегазовых концессий на Сахалине или потребовать строгого выполнения экологических условий, то там появится флот НАТО?
С чем всё-таки связаны изменения в стратегии НАТО? Являются они результатом обычных циклических изменений в мировой политике или за всем этим стоят более глубокие, фундаментальные основания?
Использование динамических методов моделирования макроэкономических процессов показывает, что в условиях рыночной конкуренции экономическое равновесие, существование которого является краеугольным камнем классической экономической теории, имеет неустойчивый характер, чреватый кризисными явлениями. Для стабилизации равновесия необходимо:
- либо перейти к регулированию экономики, отказавшись от рыночных принципов (как это делали в СССР и других социалистических странах) или существенно ограничив рыночную стихию (как это делают во всех странах во время экономических кризисов);
- либо (если нет желания ограничивать рыночную конкуренцию) обеспечить приток дополнительных ресурсов в экономическую систему, который позволяет выжить неудачникам в конкурентной борьбе и делает возможным сглаживание социальных противоречий. В этом случае возникает «игра с положительной суммой»: это уже не равновесие, идет постоянный экономический рост. И этот рост ни в коем случае не должен остановиться, иначе рыночная система дестабилизируется.
Поскольку экономическая система в условиях рыночной конкуренции может стабильно существовать только при постоянном вливании дополнительных ресурсов извне, необходимо наличие периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы.
НАТО является инструментом поддержания устойчивости системы «центр – периферия», в которой только и может существовать Западный мир. В этом и состоят новые функции альянса. Фактически НАТО – это объединение составляющих центр Мир-системы государств Западного мира в целях новых «крестовых походов», которые, как известно, в первую очередь были экономическими предприятиями. Однако, как уже сказано, выполнять свои функции альянсу придется в изменяющихся условиях формирования нового баланса сил в военной области под влиянием «восставшей Азии».
Очевидно, что сегодня НАТО проигрывает в развязанных ею войнах в Ираке и Афганистане. Достаточно очевидно и то, что Россия нужна альянсу для усмирения «восставшей Азии».
Во-первых, она имеет самую большую сухопутную территорию непосредственного соприкосновения с потенциальным театром военных действий.
Во-вторых, «новые крестоносцы» не очень рвутся вступать в прямые боестолкновения, ограничиваясь, как правило, «бесконтактными» действиями. Принятие в альянс государств Восточной Европы в целом не помогло решить вопрос, кто же будет обеспечивать непосредственный захват и удержание территории. К примеру, Чехия в НАТО отвечает только за медицинскую поддержку. В такой ситуации Россия приобретает особую ценность как поставщик «боевых холопов» – либо как член НАТО, либо как «стратегический партнер».
Оптимальной поведенческой стратегией России в ближней и среднесрочной перспективе представляется политика активного нейтралитета (опирающаяся на механизм стратегического сдерживания), подкрепляемая в том числе и силовым фактором. Не вступление в НАТО, а мобилизация сил, составляющих оборонный потенциал страны, может обеспечить невовлечение России в будущий мировой военный конфликт.
