А.Н. Дмитриев

Чем ярче и повсеместнее развертывается процесс пе-ресоздания климата Земли, тем интенсивнее и обширнее вырабатывается и распространяется дезинформация по данной проблеме. Причем загрязнение информационного пространства идет «с самого верха».

Убедительным примером спекуляции познавательными результатами являются рабочие материалы прошедшего Копенгагенского Саммита (XV Конференция…, 12-20 декабря 2009 г.; например – http://propaganda-journal.net/1740/html )/ . Характерно, что в Копенгагене произошла максимальная поляризация интересов богатых и бедных стран, о чем довольно глубоко в своем выступлении поведал президент Венесуэлы Уго Чавес (16.12.2009). Давно оповещено, что «не хлебом единым, но и словом…», т.е. и информацией питается человек.

Здесь возникает и содержится социальная специфика распределения как продовольственной, так информационной «корзины». Очевидная неравномерность распределения продовольствия широко из-вестна Мировой общест-венности. Но еще по более сложным сценариям распространяется неравномер-ность «информационного довольствия». Причем здесь имеется парадокс – если продовольствие минимизируется для широких масс населения, то информация о действительном состоянии природной среды почти лишена «доставки к столу»… деньги и власть имущих. Но здесь, конечно, проблема не в доставке информации, а в реагировании на эту информацию. Не верите? Ознакомьтесь детальнее с Мировым результатом работы в Копенгагене, где собрались люди с правом принятия решения.

О скоростном изменении климата, причинах, близких и дальних последствиях – почти ничего не обсуждалось. Но однозначно было обозначено и распропагандировано о том, что «ученые ни в чем не разобрались». Заверяю читателей, что во многом разобрались и о многом заблаговременно предупреждали. Но политический и экономический отбор научных результатов, в конечном итоге, приводит к глобальной познавательной катастрофе, которая однозначно приводит к социальной катастрофе. Кстати, социальной катастрофой серьезно и интенсивно интересуются теоретики Пентагона и специаЛисты NASA.

Естественно, что эта социальная катастрофа всесторонне дополняется и поддерживается как антропогенными техносферными, так и природными геосферными энергоемкими скоростными процессами. В этом отношении мы должны признать, что возникшая и нарастающая катастрофичность является и повсеместной и всеобъемлющей по содержанию, т.е. в один перестроечный процесс «сливаются» природные, техногенные и социальные события. Примером такой комплексности служит новейшее сейсмическое событие в Карибской зоне. Гаити подверглись испытанию на прочность в прямом и переносном смысле, а растущие социальные сложности увеличивают число погибших от уж очень необычного землетрясения, с магнитудой в 7,3 балла. Видимо это «прицельное» сейсмособытие могло быть откликом на ураганный сброс пластовых давлений за счет рекордной добычи углеводо-родов, особенно газа в Карибской зоне.

Но давайте от социальных вопросов перейдем к природным.

1. Составляющие пересоздания климата Земли

1.1. Да, действительно, все более первостепенную значимость приобретают общепланетарные процессы, ведь именно они устанавливают направления будущих сценариев эволюции Земли, а значит Жизни и обеспечивающих её клима-ов.

Естественно, что именно планетофизическими процессами наша планета вживлена (именно так) в межпланетное пространство и в солнечно-земные взаимосвязи. Следователь-но, вся Солнечная система является ближней космиче-ской средой обитания прижизненного человечества, и эту среду все более глубоко следует изучать, а не «по-орять воле людей космическое пространство». Ну а средой обитания для Сол-нечной системы является Межзвездная среда, т.е. Галактическая ветвь, со своими звездными последовательностями.

Отметим, что один оборот Солнечной системы – галактический год – длится более 200 млн. лет. А сезоны галактиче-кого года контролируют содержание и направленность эволюционных процессов всей Солнечной системы, да и Земли в частности. Эти сведения одновременно знакомят читателя с масштабом и содержанием космофизического характера, которые в обыденности не востребованы людьми, но они – реальны и функционально крайне значительны.

Согласно спутниковым, зондовым, радиоастрономическим изучениям космофизических процессов, на границе Гелиосферы (пространство, заполненное солнечным ветром) уже обнаружена специфика участка траектории, по которому в настоящее время движется Солнечная система. Специфика в том, что эта Межзвездная среда характеризуется резко возросшей плотностью вещества (ато-мов, молекул, ионов) и энергии, а, следовательно, и информации. И как обнаружено, в течение дальнейших 3 тысяч лет мы будем пролетать в «Локальном межзвездном облаке» (ЛМО), при этом пронизывая еще и Галактическую плоскость эклиптики. Отсюда легко догадаться, что, обретая такого «космического спонсора» (по части поставки внутрь Солнечной системы дополнительных масс, энергий и информации) в виде ЛМО, нам «скучно не будет».

Именно поэтому направленность планетарных и солнечно-планетных процессов все более отчетливо идёт в сто-ону возрастания энергоемкости и разнообразия событий, т.е. как раз и осуществляется процесс пересоздания климатических машин на всех планетах нашей системы. При этом подчеркнем, что солнечно-системные законы сотворены и обязательны для всех планет, а развивающееся закононепослушание технических систем Земли уже «принуждается к законопослушанию» особой системой целенаправленных процессов (катастроф), все более «неожиданных и странных». Да, да, это так.

И «климатические преобразования» идут не только на всех планетах, но и на самом Солнце. И, например, если бы на Земле шло потепление с интенсивностью потепления на Уране, то у нас бы среднегодовая температура равнялась бы уже бо-лее 120°С. И никакие это не «страшилки», это информационные и измерительные будни флотилии работающих спутников и зондов. Ну а касательно процессов «адаптации Солнца» к энерговещест-венным дотациям со сторо-ны ЛМО, то это хорошо просматривается и в задержке известной нам 11-ти летней активности Солнца, и в гелиофизических переменах сценария активности 24-го Солнечного цикла. Отсюда начинает усматриваться слабость и несоответствие действительности «стандартной модели Солнца».

Наше светило оказалось не «простым ядерным реактором», а чем-то гораздо более серьезным, особенно в плане его функции для самой Жизни на Земле, да и в Солнечной системе в целом. Естественно и то, что новое поко-ение Солнечносистемных процессов сурово экзаменует жизненные проявления и наземную общечеловеческую познавательную способность, которая, как раз к данному моменту и ослабилась непомерными амбициями политэкономических редакторов. Но и при всем этом (или том) научная «информационная корзина» хоть и не заполнена, но далеко не пустая. А здесь читатели не должны путать технический прогресс (и обслуживающую его инженерную нау-ку) с естественными отраслями знания, изучающими состояние Природы.

Поскольку вектор интереса обсуждаемого вопроса нацелен на природные явления, то и в дальнейшем предпочтение будет отдаваться Естествознанию, т.е. будут учитываться права и возможности самой среды обитания, самой Природы.

Познакомившись с межзвездной окружающей средой и усмотрев ее «законодательный характер для всей Солнечной системы», давайте «приземлимся» на несколько десятков тысяч лет в прошлое и двинемся в настоящий момент.

1.2. Да, потепление глобальное имеет место на нашей Земле, но ведь оно (потепление) не основной результат развертывающихся планетофизических преоб-разований.

Кроме того подчеркнем, что основным принципом существования эволюционных процессов в Космосе (и на Земле) является их периодизация. Причем эта всюдусущая периодизация процессов тесно сопряжена своими затратами времени (на реализацию и данного периода) с соответствующими масштабами времени. И этот регистрируемый нами период ускоряющихся энергоемких процессов тоже плод пересечения (своеобразной интерференции) периодических процессов, как оказывается не только земных, но и солнечносистемных.

Видите, как не просто исчезают и создаются климатические сценарии на больших интервалах времени. Ну а далее, как вытекает из интересующего нас вопроса, следует пытаться решить проблему расстановки приоритетов.

И сразу следует подчеркнуть, что раз и навсегда установленного ранжирования природных процессов не существует, и, как бы сказали экономисты «критерии ценности крайне неустойчивы». А, переходя к уместной здесь конкретике, постараемся придерживаться некоторой широко распропагандированной и уже привычной форме общественной тревоги – потеплению.

Да, конечно, есть оно, потепление (и глобальное, и региональное, и локальное), но при этом не следует забывать, что во времени оно протекает крайне неравномерно, а в пространстве оно – «в состоянии рысканья по планете».

«Ураганным» потеплением в последние десятилетия характеризуются полюса Земли. И – очередной парадокс – потепление идет на ледяных просторах, особенно Арктика, льды которой интенсивно тают и сокращаются по площади.

И, вслед за исчезновением льдов, резко снизится полярная отражательная способность Земли, а, значит, вырастет её поглощающая поверхность, что резко увеличит не только уровень Мирового океана, но и потребление энергии от Солнца. Вот некоторый общий эскиз будущего для новой климатической машины. Да, это в будущем, но не очень далеком – 40-50 лет.

1.3. Следует подчеркнуть – все начиналось в прошлом. По целому ряду результатов работ геофизиков, планетофизиков и гелиофизиков следует, что это современное, быстроразвивающееся потепление стартовало где-то в 1850 г. (± 5 лет).

Но интригой этих исследований (для указанной даты) явилось обнаружение и признание начала движения с Северного полушария со стороны Канады геомагнитного полюса по направлению к нашей Сибири через Ледовитый океан. Несмотря на «полупризнанность, полудоказанность» этого факта купленными учеными, мастера пунктов дезинформационного питания ошибаются (не к добру, естественно) в том, что крупномасштабные общепланетарные процессы нуждаются в человеческих референдумах. Как потепление, так и переполюсовка магнитного поля Земли идет полным ходом (в частности за 2009 год магнитный полюс со стороны Канады переместился более чем на 60 км/год).

Подчеркнем – когда магнитное поле Земли «покоится», то смещение полюсов на Севере и на Юге составляет не более 10 см/год. Подчеркнем, что начавшейся переполюсовке магнитного поля Земли (когда Северный и Южный магнитные полюса меняются местами) предшествовали значительные геомагнитные неурядицы – джерки (крупные магнитные толчки), которые были выявлены впервые в 1978 г. (Courtillot). Скоротечные перемены знаков магнитного поля Земли называются экскурсами – кратковременная смена полярности геомагнитного поля, ближайший к нам экскурс осуществился около 2,7 тыс. л. н. (Кузнецов, 2008). Фундаментальное магнитное событие – это инверсия (переполюсовка) магнитного поля в течении больших интервалов лет (млн. лет), открыта в 1906 г. (Брюнес).

Необходимо дать еще некоторые сведения относительно характеристик и функциональных свойств магнитного поля Земли. Дело в том, что, помимо двух полюсов (магнитного диполя), на нашей планете имеется еще четыре Мировых магнитных аномалии: в Северном полушарии – Канадская и Восточно-Сибирская (на водоразделе низовий Енисея и Лены); в Южном полушарии – Приантарктическая и Бразильская. Причем Бразильская аномалия является «отрицательной», т.е. имеет напряженность поля почти в 2,5 раза меньше, чем «положительные» три вышеперечисленные (конкретно, напряженность положительных аномалий составляет около 60 тыс. нТл, а Бразильская – 23 тыс. нТл).

Отметим также, что все изученные палеоинверсии (геомагнитные переполюсовки) всегда сопровождались резким потеплением и довольно жесткими процессами пересоздания климатической машины, что, в свою очередь, оказывало значительные воздействия на биосферу Земли.

1.4. А теперь, снова вернемся в социальную (не научную) среду информации и дезинформации и замечаний по поводу «парниковых газов», особенно двуокиси углерода (СО2).

Дезинформация состоит в том, что потепление связывают с увеличением СО2, которое действительно возрастает, но является следствием потепления, а не его причиной. А информация состоит в том, что функциональная роль парниковых газов, особенно метана (СН4), нарастает (Дмитриев, 2009; Шахова и др., 2009). И конкретный темп таяния льдов Арктики все более интенсивно зависит от скорости и объема перехода газогидратов из твердой фазы в газовую.

Еще в начале 80-х годов прошедшего века в Институте геологии и геофизики Сибирского Отделения АН были оценены объемы твердых газогидратов и их газовая продуктивность (Трофимук и др., 1983). Оказалось, что Сибирский шельф содержит около 1015 м3 газогидрата, а каждый кубический метр газогидрата производит около 150 м3 газовой фазы метана.

Более того, еще в начале 1991-го года в одной из работ того же Института (Дмитриев и др., 1991) было объявлено о «метановой атаке на климат Земли».

На основе анализа отдельных панцирных взрывов газогидрата на о-ве Беннета предполагался запуск «теплового динамо: больше метана–теплее–больше метана–теплее…». Что, собственно, уже и происходит, более конкретно:

– более чем в 30 раз вырос темп таяния льдов Арктики; – ускоренно деградирует «пропитанная» метаном вечная мерзлота Сибир-ского Заполярья;

– ускоренно тают ледо-вые линзы, погребенные грунтовыми толщами; – растет метанизация арктической атмосферы за счет учащающихся взрывов газогидратных панцирей;

– растет гашение озона (О3) в приполярных областях Арктики и Антарктики (известные озоновые дыры);

Метан, системой своих газовых химических реакций, в огромном количестве наращивает объем СО2 и воды согласно формулам: 3СН4+4О3=3СО2+6Н2О; СН4+2О2=СО2+2Н2О .

И далее, что очень важно – по оценкам Щадова и Ткаченко (2004) прирост весовых количеств двуокиси углерода и воды за счет газообразного метана осуществляется в таких размерах: реагирование 1 кг СН4 с молекулярным кислородом приводит к порождению 2,7 кг СО2 и 2,3 кг Н2О. Тогда, например, 1 млрд. кг СН4 сгенерирует 2,7 млрд. кг СО2 и 2,3 млрд. кг Н2О, чего вполне достаточно для региональных (и тем более локальных) модификаций теплового режима в сторону потепления.

Перечисленные климатические будни Сибирских просторов, как полигона развертывающегося потепления, усложняет (а, естественно, и удорожает) нефте-газодобычу. Поэтому все более рискоемким становится процесс транспортировки углеводородов к внутренним и внешним потребителям. На эту специфику Сибирских нефтегазовых ресурсов серьезное внимание обращают аналитики Пентагона, а в последнее время и крупные мировые нефтяные компании.

Пока идут политэкономические выяснения отношений, геополитическое сообщество уже перекраивает карты ресурсоприродных рисков (в режиме конкретных картирований, расчетов и оценки перспектив). Специалистов этого профиля менее всего интересуют математические модели, а «только и только практические геологические риски и ресурсы». И стратегия этой конкретики решительно и властно изложена в докладе Д.Чейни (Энгдаль У. «Столетие войны». СПб, 2008, стр.384): «Нефть уникальна в этом в силу своей стратегической природы. Мы говорим не про мыльный порошок или одежду для отдыха.

Энергия является основой мировой экономики. И Война в Заливе была отражением этой реальности. Степень вовлеченности правительств также делает нефть уникальным товаром. Это верно как для подавляющего контроля над нефтяными ресурсами со стороны нефтяных национальных компаний и правительств, так и для потребляющих стран, где нефтяные продукты подвергаются тяжелому налогообложению и регулированию».

На нашем уровне рассмотрения поставленной проблемы геополитические споры о «правильных моделях и десятых долях градуса потепления, споры о миллиметрах подъема уровня Мирового океана» являются ярким примером высоко сконцентрированной дезинформации для запутывания и сокрытия данных о действительном состоянии Природы.

2. Предполагаемое будущее планетофизиче-ских процессов Приоткрывать «покровы будущего» – это занятие не из легких и весьма ответственное.

Дело в том, что в прогнозах и предсказаниях всегда содержится элемент планирования, т.е. происходит проекция воли информационного оператора на грядущие события. Иногда жесткое планирование будущего (особенно в одеждах «древних пророчеств») захватывает информационное пространство потенциальных прогнозистов на целые века (например, система Нострадамуса). Поэтому, пытаясь что-то усмотреть в грядущем (более или менее объективно), мы, по возможности, будем опираться на информацию о состоянии не столько социума, сколько о состоянии среды обитания, т.е. на состояние совокупности развивающихся планетофизических процессов, куда входят и жизненные. При этом следует подчеркнуть, что основные повреждающие воздействия на видовое разнообразие живых существ оказывает неуемная и разрушительная деятельность энергетически обеспеченного человечества.

Характерным примером массовой атаки на жизненные закономерности производится со стороны генной инженерии. Точкой приложения повреждающих воздействий на организм выбран генетический код, а результат проявился в огромном распространении генетически модифицированных организмов (ГМО). О глобальном значении внедрения ГМО в биосферу Земли сказано в (Энгдаль У. «Семена разрушения». СПб, 2009, стр.13): «Их цель – не меньше, чем безусловный контроль над будущей жизнью на нашей планете, власть, о которой даже не мечтали диктаторы и деспоты прошлых веков.

Оставаясь в тени, нынешняя стоящая за проектом ГМО группа уже через десять – двадцать лет достигнет тотального господства в сфере продовольственного производства планеты». Таким образом, развернувшиеся еще в начале ХХ-го века работы по «управлению качеством человечества» через кризисы и войны, в XXI-ом веке вылилось в процесс глобального повреждения генетических кодов видового разнообразия живых существ (включая и человека) на Земле.

Если сосредоточить свое внимание и сузить информационное пространство до анализа результатов уже полученных на выходе активности нашей текущей технической цивилизации и, проецируя её методы, цели и средства деятельности на будущее, то получим нежелательный, но крайне надежный вывод.

Как уже достаточно давно выявлено (Дмитриев, 1988), скрытая цель технического прогресса содержится в непримиримой борьбе с жизненным процессом на Земле. Неконтролируемое и поощряемое течение техногенных процессов уже приводит нашу цивилизацию к самоликвидации. Но природная и эволюционная задача Жизни не исчерпывается только задачами технологических процессов. Упорство жизненных процессов может по скрытым контурам эволюционного процесса вызвать новое поколение процессов, губительных для техногенеза.

2.1. Естественно, что предполагаемое будущее и генерация новой климатической машины (и биосферного разнообразия) зависит от планетарных характеристик, т.е. состояний геолого-геофизической среды. Именно в глубинах геолого-геофизической среды возникают и закрепляются климатостабилизирующие факторы нового поколения процессов. Пытаясь удовлетворить этому требованию, обратимся к сведениям раздела 1.3. (данной работы), а именно к характеристикам крупных геомагнитных периодических процессов. При этом оповестим читателя о том, что газо-плазменные оболочки Земли (магнитосфера, ионосфера, атмосфера) представляют собой «орган» взаимосвязи геосфер с окружающей космической средой.

Эта общепланетарная вещественно-энергетическая «муфта сцепления» как раз и поставляет внешние (космические) сигналы глубинам нашей планеты о постоянно меняющейся космической погоде (термин удачный и достаточно распространенный). Именно к этим (внешним по отношению к Земле) сигналам и происходит адаптация геосфер, которая непрерывно порождает растущее разнообразие новых процессов, их сочетаний и погодных структур.

Дело в том, что устоявшееся классическое понимание и формулировки климата пришли в непригодность (имеется в виду их практическое значение) с состоянием и меняющимся качеством окружающей среды. Об этом ещё в середине 80-х годов прошлого столетия и объявил академик К.Я.Кондратьев: «Наступает климатический хаос…». Он оказался прав, а на переломе тысячелетий уже упоминавшиеся климатоаналитики Пентагона ввели и распространили понятия «жесткого сценария изменения климата и погодных структур», уже ранее упоминавшиеся.

Здесь снова возникает очередной парадокс – Природа генерирует новые ряды процессов и их конкретных исходов, а социоуправляемая наука (поощряемая политэкономическими системами) спорит с действительной реальностью климатического пересоздания. Они отрицают и не принимают во внимание ряды новых данных, поскольку «наши модели не соответствуют вашим данным», хотя эти данные, в первую очередь «ихние», а именно – климатологические. Именно новые данные о состоянии погодных структур сейчас модифицируют теоретическую климатологию. Ближайший пример – не из какой математической расчетной модели не следует лавинная волна таяния льдов и деградация мерзлоты, происходящая прямо сейчас, в том числе и по нашему Сибирскому арктическому побережью (Шахова и др., 2009).

Идеологическая и практическая инерциальность программ «покорения Природы» уже отдает издевательством над реальностью и над самим жизненным процессом. И в этом отношении весьма показательным является высказывание современного философа А.Дугина («Грядет век мегакатастроф». http://oko-planet.su/politik/newsday/29330-aleksandr-dugin-gryadyot-vek-megakatastrof.html ): «Катастрофа – это вещь духовная. Она интеллектуальная, это не просто слепая сила природы, это какойто знак, это какое-то деяние, которое на самом деле в значительной степени связано с нашими деяниями».

Как философмистик, Дугин поставил диагноз, но для лечения диагноза недостаточно.

Именно поэтому в целях поиска методов лечения, необходимо принять и во внимание и в организацию действий ту информацию, которую с огромным трудом и риском добывают естественники (биологи, географы, геологи и др.). Ну а претензии, формулируемые в системах политэкономических структур о том, что «ученые ничего не понимают и только сидят на конференциях» – это один из серьезнейших механизмов по созданию информационного управляемого хаоса и социального механизма по переносу вины. Все передано во владения техническим процессам, с помощью которых создана Мировая патовая обстановка. Отсюда возникает жесткий вопрос о самом состоянии биосферы в целом и вопрос о том, с каким потеплением Мировая общественность подвигается на борьбу? Ведь все разновидности и скорости температурных неравновесий являются следствиями и планетофизических преобразований, в том числе и во всей Солнечной системе. Именно поэтому на Земле ежедневно неожиданно возникают новые события, для которых трудно даже подобрать название.

Самое интересное, что в плане профессионального климатического рассмотрения проблемы, крупный изъян содержится в самой методологии исследований. Дело в том, что по настоящее время не производится учёт очевидных измеряемых и вычисляемых климатических перемен и на других планетах. Нарастает также скоростное и энергоемкое, крупномасштабное и разнообразное преобразование всех геосфер и их взаимодействие. Ведь уже хорошо прижившийся термин – космическая погода, все еще полуработает в том смысле, что стандартные профессионалы никак не решаются признать, что с ускорением развивается система климатических (космофизических) перемен во всей Солнечной системе. И от того, что профессионалы не могут (или не хотят) признать и учесть этот факт, человечеству легче не будет.

В живом теле Солнечной системы никакого отдельно взятого набора природных законов для нашей Земли нет. И никто не снимал с нашей планеты выполнение своих планетофизических функций в семье других планет. А техногенное неподчинение планетофизическим законам на Земле уже приводится к законопослушанию особыми мерами. А может, эти особые меры осуществляются на Земле впервые, то тогда, что будут означать в действительности наши прогнозы, догадаться не трудно. Но необходимо подчеркнуть, что наиболее острые и губительные катастрофы происходят не без участия техносферных процессов и «экономических успехов».

2.2. И все же в Природе тоже не без системы приоритетов.

Давайте немного сосредоточимся на одном из них – переполюсовке геомагнитного поля.

Этот процесс (неоднократно возникавший на Земле), обрастает новыми событиями, а именно событиями нового поколения на данный исторический период человеческой жизни и активности.

Итак, два полюса магнитного поля на магнитной оси (не путать с осью вращения Земли) и представляют собой геомагнитный диполь. Напряженность поля на концах диполя в общем-то равновеликая. Но дело в том, что противоположные полюса диполя, неравномерно, но с ускорением, движутся навстречу друг другу. Магнитная ось Земли сейчас «свертывается в кольцо», а сближающиеся полюса теряют свою напряженность (идет деполяризация). Отсюда и возникает «очередная фишка опасности». Геомагнитное поле ослабляет свою магнитную защиту, а накопившийся радиационный материал (например, в ионосфере и в прилежащем космосе) уже начинает все чаще «высыпаться» в приземную атмосферу.

Живой тому пример – отрицательная Бразильская (она же Южно-Атлантическая) аномалия успешно способствует высыпанию радиационного материала в нижнюю атмосферу. При этом на восточном побережье Бразилии иногда неделями регистрируется повышение радиационного фона в 80-90 раз.

Поэтому, пусть вас не удивляют сведения о повышении общепланетной грозовой активности. При этом отмечается значительное возрастание мощности молниевых разрядов, которые повреждают крупные системы электропроизводства и электропередач, а также наращивается число крупных грозопожаров.

Естественно, что по количеству и энергоемкости гроз на первое место выходят регионы с повышенной сетью разломов и зон вертикальных межгеосферных энергоперетоков: область сочленения Австралии с югом Индокитая, грозовые очаги Африки и Мадагаскара, Карибская зона и бурно развивающиеся очаги гроз в Южной Америке (особенно восточное «радиационное» побережье Бразилии). При этом начали учащаться регистрации новых грозовых и предгрозовых состояний (Япония, о-в Хонсю, 08.09.2008), когда с низко локализованного облака (90 м над поверхностью) были зарегистрированы уникальные и длительные (до 1,5 мин) потоки жесткого рентгеновского излучения и гамма-импульсы космических энергий (до 20 Мэв).

Гамма-импульсы регистрировались и грозометрическими станциями в Тянь-Шане, в Африке и других местах. Особенно необычные грозы отмечаются в Бразилии и на Мадагаскаре. Более того, по мере снижения напряженности геомагнитного диполя будет расти и атмосферная роль Галактических космических лучей (ГКЛ). Усиления ГКЛ приведут к интенсивному разрушению стратосферного аэрозоля, что, в конечном итоге, ведет к повышению температуры приземного воздуха (Valet et set., 1993).

Характерно также, что распределение естественной радиоактивности в приземной атмосфере будет крайне неравномерно и по некоторым расчетам максимальная радиоактивность в приземной атмосфере (в сотни раз) ожидается в Африке (Кузнецов, 2008). Как показали исследования, особенно важным игроком в контроле вариаций глобальной земной температуры на этапах коренных климатических преобразований играет запыленность атмосферы. И как, показывают палеотемпературные измерения, наиболее запыленным состояниям атмосферы соответствуют наиболее холодные, ледниковые периоды состояния Земли. А все последующие исследования показали, что наиболее прозрачной атмосфере нашей планеты соответствуют наиболее теплые периоды.

Сейчас совокупность природных климатопреобразующих процессов движется в сторону повышения прозрачности, хотя большой скачок вулканической активности может поменять обстановку в сторону похолодания. В представленной читателю последовательности сообщений косвенно содержится рекомендация к подготовке сознания и способов жизни в широком спектре острых погодных и геолого-геофизических перемен. А точность научных предсказаний, в основном, нарушается суммарной человеческой деятельностью. Эта сумма складывается из техногенных и психологических процессов. Дополнительно следует учитывать быстро нарастающую энергоемкость и неустойчивость всей совокупности природных процессов. Климатопреобразующие процессы, конечно, структурированы и в общем виде это можно представить следующим образом: – зарождаются новые климатообразующие центры: Западно – Тихоокеанский (прибрежные зоны Японии, Китая) характеризуется как «отепляющий центр»;

Северо – Атлантический (между Скандинавией и Гренландией) характеризуется как «охлаждающий центр»;

– и это похоже на правду, поскольку существует «Сибирский овал» максимального потепления в Северном полушарии, а рекорды холода и снежных буранов фиксируются в Европе, США, Канаде;

– исчезновение льдов Арктики (где-то к 2030–35 гг.) приведет к дополнительному приему солнечной энергии, что приведет к изменению общепланетарной схемы циклоны–антициклоны и вызовет изменение динамики влагооборота (что собственно уже и начинает наблюдаться) и ветровых напоров;

– ожидается дальнейшая модификация плазменно-атмосферных процессов в виде учащения и географического распространения новых видов грозовых процессов (пример, приведенный выше, генерации рентгеновских излучений и гамма-излучений в приземной атмосфере во время прохождения гроз);

– далеко не нулевая вероятность возникновения новых катастрофических гибридных процессов в зонах вертикального энергоперетока, характерных для районов сгущения разломной сети в земной коре и для районов размещения технических крупномасштабных энергетических систем (по выработке и энергопередаче).

2.3. Пытаясь дальше рассмотреть «сценарии дальнейшего развития нашей планеты», отметим, что, конечно же, эти сценарии тесно сопряжены с общими перспективами развития Солнечной системы.

Идея планетного развития на отдельно взятой Земле – это более, чем сумасшедшая идея. А сценарий «единственности человека во Вселенной» доразвивался, вполне естественно, до самоликвидации «этого человека».

Самоподрыв изоляционизма нашей цивилизации идет повсеместно и нарастающими темпами. В социопространстве это однозначно проявляется пульсациями финансосейсмики и разнообразнейшими войнами, порождаемыми этими пульсациями. В Природе проявляется новая фаза её творчества (повышение масштабов, разнообразия и энергоемкости катастроф) и «демонстрация силы» на правовом поле (усиливающееся «вмешательство» в руководство жизненными процессами – экспертиза видового разнообразия в составе нашей биосферы).

Опуская характеристики Солнечносистемных перспектив, коснемся имеющихся (как мне думается) земных техногенных прогрессов и природных систем и состояний. Гибридизация причин и энергий при развертывании нового поколения катастроф (как подчеркивает современный философ А. Дугин, в вышеприведенной цитате) происходит с обязательным участием человечества, оказавшегося в непреклонной борьбе с Природой (порабощение её) на стороне скрытых причин возникновения техногенеза. Естественно, что параллельного переноса имеющихся сценариев из настоящего в будущее не будет. Когда Природа что-то пересоздает, она не балуется фиктивными переменными (чем чаще всего занимаются люди), а меняет базовые характеристики среды обитания, вплоть до изменения физических качеств пространства. Ну да, а где доказательства? В свою очередь спрошу: «А где опровержения?»

Если честно, то люди свое могущество построили на узком наборе характеристик и законов Природы. Ведь Неизвестного гораздо больше, чем Известного. Человек может почувствовать счастье от своей ограниченности и набора необоснованных амбиций, но Природе-то это зачем? Она живет и эволюционирует в своих беспредельных программах. Свобода воли, как творческий дар Вселенской Жизни, является действительностью, строгой и однозначной. И человечеству нет запрета на вычеркивание себя «из Книги Жизни». Но в принятии этого решения наметилось серьезное разночтение, в виде возникновения двух полюсов человеческих сознаний: «жизнеутверждающие» и «жизнеотрицающие» совокупности человеческих сообществ. И этот социодиполь активен, решителен и от результата его взаимодействия зависит ответ на вопрос: «Есть ли будущее у человечества?» Например, Фидель Кастро убежден в том, что видовое вымирание на Земле грозит в основном человечеству.

Отсюда ответ на вопрос о будущем человечества, которое будет иметь резон в зависимости от выработки общих для всех видов жизни программ эволюции. Безукоризненным глашатаем жизнеотрицателей является Генри Киссинджер: «Контролируя нефть, вы контролируете государства. Контролируя продовольствие, вы контролируете население».

В настоящее время решается (не без успеха) задача контроля глобального генетического кода, откликом на этот контроль будет глобальный и тотальный генетический дефолт (Казначеев, 2008). И, в случае реализации этого сценария, будущее человечества становится запрещенным, поскольку в размещении естественного генетического кода человеческий вид подвергнется самоликвидации – видовой суицид.

2.4. Реализация жизнеутверждающего сценария будет осуществляться с внешней помощью, которая со времени 1870 года идет по нарастающей. Имеется в виду огромная идеологическая (эмоциональная и ментальная) помощь со стороны Гималайского Института Махатм («Письма Махатм», «Тайная Доктрина», «Агни-Йога»). В основе развития будущей программы жизни человечества заложены три фундаментальных опоры:

– репродуктивное, познавательное и управленческое равновесие Женского и Мужского начал; – признание и исследование Тонкого Мира на базе изучения и применения психической энергии;

– организация межмировых связей и взаимодействий с цивилизациями жизнепроявлений на Венере и Юпитере. В этом случае человечество будет вовлечено в качестве соисполнителей в решение обостряющихся задач эволюции, стоящих перед всей Солнечной системой. Межпланетная творческая солидарность Полей Разума (в терминах В.П. Казначеева) и интеграция иносознаний и инотехнологий позволит решить уникальные задачи прохождения галактической эклиптики Гелиосферой. Следует подчеркнуть, что начавшееся развитие эфирофизики способствует выходу людей на задачи нового поколения – задачи понимания глубинных свойств локального пространства, как особых пространственных отдельностей (эфиродоменов) с огромными концентрациями жизненного проявления (в единстве – вещества, энергии и информации). Носителем и вместилищем этого единства является разносортный эфир, как всеобщий наполнитель реального пространства абсолютной Природы. Естественно, что возрастание концентрации и сортности эфира, в связи с переходом пространства в новое физическое качество, приводит ко все большему натиску новых природных процессов.

Конкретно эти процессы выражаются в ломке крупномасштабной стабильности планетофизических состояний прошедшего времени и в закладывании крупномасштабных событий будущего, согласованных с направлением развития процессов во всей Солнечной системе. Именно эта «перезагрузка» спектров состояний и процессов, как геолого-геофизического, так и биосферного содержания, обозначает собой переходный период или Время Перемен (в традиции китайского менталитета).

Понимание этого факта и применение (или неприменение) скрытых в нем эволюционных возможностей определяет стратегическое взвешивание человечества на его эволюционную пригодность и его участие в решении задач в масштабе Солнечной системы. Конечно, люди техногенными процессами уже значительно вмешиваются в космофизику Гелиосферы (зонды, спутники и огромные потоки электромагнитных излучений, превосходящих спокойное Солнце в радиодиапазоне).

Но техносферное покорение Космоса осуществляется в рамках изоляционистской идеологии, по которой «нет цивилизаций, кроме человеческой». Именно в этом направлении подготавливается массовое сознание людей Земли и таким образом закладывается причина для «межзвездных» войн. А «инопланетяне» (как потенциальные представители иносознаний и инофизиологий) представляются в качестве «космических агрессоров», которых следует непрерывно и повсеместно побеждать. То есть межчеловеческая вражда постепенно переводится в масштаб межцивилизационных столкновений. Готовность дать отпор и победить взращивается хронически и однообразно (особенно старается Институт кинематографии), но готовность проявить космическую политкорректность и толерантность никакими средствами не пропагандируется. Следовательно, экстремальное властолюбие правящей элиты Земли, выводит планету и всё живое на ней под неизвестные средства самозащиты иноцивилизаций на других планетах Солнечной системы. Собственно это грядущее событие по укрощению «властолюбия землян» уже развертывается в ключе изменения физического качества среды нашего обитания. Несостоявшийся «стол переговоров» плавно перешел в «поле противодействий».

И, конечно, не все цивилизации достигают и обозначают вершиной своих успехов строительством площадок для гольфа, прогулочных яхт, подводных ракетоносителей, ядерных арсеналов, технологий разрушения генетических кодов и т.д.

Все высказанное нацелено на то, чтобы оповестить читателей о климате общечеловеческого сознания в период, действительно Великих Перемен.

Важно понять, что текущее десятилетие (и грядущие) все больше обозначает разрушение земной изоляции и идеи рая на отдельно взятой планете. Сообщество цивилизаций Солнечной системы устремляется в творческое эволюционное Будущее.